24...26°C

Авторизация
  • Вердикт: «не виновна»

    22.07.2015 06:45:47

    Вердикт: «не виновна»

    17 июля, после двух лет судебных разбирательств, бывший главный врач Надымской центральной районной больницы Людмила Хлывнюк выслушала в суде оправдательный приговор.

    Напомним, следствие обвиняло ее в халатности, утверждая, что по ее вине в 2013 году в перинатальном центре скончалось четверо младенцев. Корреспондент «КС» встретилась с экс-главврачом, чтобы задать ей несколько вопросов.

    – Как вы жили эти годы, пока длилось следствие? Как выдержали столь суровое испытание?

    – Знаете, всё это время жила двумя чувствами. Первое – это обида, ведь занять должность главврача меня буквально уговорили. Я ставила перед собой задачу спасти больницу от разрухи, навести порядок в хозяйстве. Работала не покладая рук: утром в полвосьмого уже была на работе, а домой уходила в лучшем случае в десятом часу вечера с кипой бумаг, которые дома еще должна была перебрать. Жизнь была очень напряженной, поэтому и чувство обиды было острым. Я осознавала, что моей вины в случившемся нет. И второе чувство – желание доказать, что я права. Конечно, эта ситуация сказалась на моем здоровье и, возможно, сократила жизнь. Железо ломается, а человек тем более. Наверное, только человеку без совести, привыкшему жить в неправде, было бы всё равно, что о нем говорят и думают окружающие.

    – Но вы не сломались и упорно доказывали свою правоту. Как вам это удалось?

    – Я считаю, что тут большую роль сыграли профессионализм и принципиальная позиция судьи, который глубоко вник в суть дела и детально разобрался в ситуации. По моему убеждению, следствие изначально выбрало неправильный подход к делу. Следователи даже не пожелали вникнуть в то, что я им говорила. Понимаете, ведь сразу было ясно, что трагедия произошла по причине отношения к работе того медперсонала перинатального центра, который это допустил, из-за несоблюдения санитарных требований и норм, которых он обязан был придерживаться. Именно такие нарушения приводят к печальным последствиям не только у нас, но и в других медучреждениях. Мое внимание как главного врача всего Надымского района требовалось везде, но я же не могу следить за тем, как медики в перинатальном центре моют руки, как обрабатывают аппаратуру, да я и не должна этим заниматься. Для такого контроля есть целый ряд непосредственных руководителей, которые постоянно там находятся и должны отвечать за соблюдение норм. А еще есть руководители, мои заместители, которые курируют это направление и должны всё это проверять. Так вот, я тщательно готовилась к выступлениям в суде, собирала документы, подтверждающие мои попытки наладить работу здравоохранения в Надыме. Помогли и свидетели, которые приходили и рассказывали о моей реальной работе.

    – Вы были уверены, что вас услышат?

    – Я нигде ни на йоту не солгала, поэтому в своей правоте была уверена абсолютно, но, зная эту жизнь, где правда не всегда торжествует, сильно переживала. Тем не менее мне всё равно казалось, что умный человек, прочитав документы и выслушав мои аргументы, не сможет не понять, что я говорю правду. Как хорошо, что такие люди есть.

    – Что вы почувствовали, когда услышали оправдательный приговор?

    – Я не запрыгала от радости и не ощутила того облегчения, которое, наверное, должна была почувствовать. Откровенно говоря, я была как будто парализована результатом.

    – Не ожидали?

    – Не ожидала... Я думала, что мне вынесут какое-то наказание и потом предложат амнистию. Именно так я была настроена, поэтому оправдательный приговор был для меня полной неожиданностью.

    – Сейчас вы верите, что если очень захотеть, можно добиться справедливости?

    – Я поняла, что не все люди – подлецы. Хороших, порядочных людей гораздо больше. Хочу сказать, что если человек чувствует, что хоть в чем-то виноват, он не сможет так упорно и методично бороться за свою правду. А мне помогло знание того, что я не виновна.

     

    СТОРОНА ЗАЩИТЫ: «ХОРОШО, КОГДА КЛИЕНТ ПРАВ»

    Татьяна Мышкина, которая во время процессов защищала Людмилу Хлывнюк, не скрывает профессиональной гордости за результат, хотя точку в этом деле ставить пока рано.

    – Скорее всего, прокуратура направит представление в апелляционную инстанцию, – прогнозирует адвокат. – Понятно, что они не согласны и попробуют опротестовать решение районного суда в округе. На это у них есть десять дней со дня оглашения приговора.

    Трудность работы защитника заключалась в основном в изнуряющей длительности дела. По предварительным подсчетам, пришлось присутствовать на 40 судебных процессах.

    – Людмила Александровна оказалась клиентом-партнером, – оценивает подзащитную Татьяна Мышкина. – Знаете, если клиент упрямый и хочет доказать свою правоту, он пойдет до конца. С такими работать легко и в удовольствие, тем более я не медик, а юрист, и без ее знаний пришлось бы труднее при предоставлении доказательств невиновности.

    Главная задача, которую ставила адвокат, – показать работу главного врача, насколько добросовестно она ее выполняла.

    – Ее же обвиняли в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, – напоминает Татьяна Григорьевна, – поэтому мы, подкрепляя документами, старались рассказать, что конкретно делала и чем занималась Людмила Хлывнюк, будучи главврачом ЦРБ.

    Суду пришлось немало поработать, знакомясь с 40 томами уголовного дела. Если так можно сказать о вердикте, то он был не просто вынесен, а выстрадан. Два года ушло на то, чтобы понять, виновна или не виновна обвиняемая.

    Окончательное решение по приговору будет вынесено в Салехарде, предположительно, в сентябре.

     

    СПРАВКА «КС»

    Кого признали виновным?

    Вместе с Людмилой Хлывнюк была уволена заведующая перинатальным центром Ирина Кокшарова. Против нее возбудили уголовное дело и предъявили ей обвинение  по ч. 2 ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека). Суд признал Ирину Кокшарову виновной, однако в связи с амнистией в честь 70-летия Победы она была освобождена от наказания. Несколько медсестер перинатального центра после гибели младенцев понесли административную ответственность.

     

    КОММЕНТАРИЙ

    Прокуратура не согласна

    Помощник надымского городского прокурора Наталья Андросова, которая представляла на судебных процессах сторону обвинения, подтвердила намерение обжаловать решение суда.

    – Пока самого решения мы не получили, – объясняет Наталья Павловна, – но когда этот документ у нас появится, мы подадим апелляцию в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

     

    КСТАТИ

    История, которую заметили в стране

    За два года, что прошли с момента трагедии, журналисты «КС» не раз возвращались к теме, открывая новые подробности и давая  людям возможность высказать свое мнение о случившемся. Одним из таких материалов стало эксклюзивное интервью Людмилы Хлывнюк нашей газете.

    Материал был отмечен высоким жюри премии Национальной медицинской палаты и попал в тройку лидеров в номинации «Врач под защитой». Благодарственное письмо нашему собкору в Надыме Ларисе Багумян пришло за личной подписью Леонида  Рошаля.

     

    Лариса БАГУМЯН

    larisa00767@mail.ru

    Екатерина ЗОЛОТАРЁВА

    zolotareva_ks@bk.ru

    Фото: Лариса БАГУМЯН

     

    Читайте также:

    Обвиняемых в смерти младенцев стало меньше

    «Обвинения считаю несправедливыми»

    СКР разобрался в причинах гибели младенцев

    Экспертиза исключила из убийц младенцев менингит

     

     

     


  • Комментарии

    • Комментарии
    Загрузка комментариев...