ПРОИСШЕСТВИЯВ Салехарде спасли мужчину с карниза многоэтажки ОБРАЗОВАНИЕ«Школьные» вертолеты летят за учениками в тундру КУЛЬТУРАПолмиллиона на искусство. Творческие коллективы ЯНАО наградили грантами ЗДОРОВЬЕВ Роспотребнадзоре рассказали об эффективности вакцинации от гриппа на Ямале НОВОСТИСалехардцев из «поплывшей» двухэтажки временно расселят ОБЩЕСТВОДепутаты Тюменской областной Думы в Сургуте выбрали маршруты для межрегионального детского туризма ОБЩЕСТВОГлавные события форума «Мед» будут транслировать в интернете ЗДОРОВЬЕВсе условия. Ямальцев ждут на диспансеризацию по вечерам и выходные ПРОИСШЕСТВИЯВ Новом Уренгое отправили за решетку группу наркоторговцев ПРОИСШЕСТВИЯВ Ноябрьске двое детей укололись найденными на улице шприцами ЭКОНОМИКААналитики выяснили, сколько ямальцев терпеть не могут свою работу НОВОСТИЮную салехардку будут два месяца ставить на ноги в Челябинске ПРОИСШЕСТВИЯВ Челябинске задержали мошенника, похитившего у ноябрянина 100 тысяч НОВОСТИВ Салехарде появилась экспериментальная разметка из пластика ОБЩЕСТВОНа День города в Новый Уренгой приедет певец лейбла Black Star ПРОИСШЕСТВИЯВ Ноябрьске байкер на скорости вылетел из седла НОВОСТИДети мерзнут. На Ямале досрочно начался отопительный сезон ОБЩЕСТВОЗачем окольцевали малых лебедей на Ямале? ЭКОНОМИКАКруче, чем Олимпиада. В Казани стартует чемпионат WorldSkills ОБЩЕСТВОВ День российского флага водителям Салехарда раздали ленты с триколором ПРОИСШЕСТВИЯЗа пьяную аварию салехардскую мать-одиночку ждет колония с отсрочкой ЭКОНОМИКАВ сентябре на Ямале начнется сезон тюменских ярмарок ОБЩЕСТВОВ Лабытнанги пройдут «Игры героев» ОБЩЕСТВОСамая знаменитая коза Ямала уехала… к челябинскому козлу ЭКОНОМИКАСалехардцев ждут в Школе социального предпринимательства

  • Министерские новеллы могут обернуться ростом стрессовой ситуации

    14.09.2011 10:03:56

    Министерские  новеллы  могут  обернуться  ростом  стрессовой  ситуации

    Ямальцы делятся с «КС» своими суждениями с самого начала законодательных перипетий вокруг закона  о рыбалке. За это время  у земляков сложилось более полное представление о том, как следует реализовывать подобные инициативы.  

    В  ГОСТЯХ  У  БЕНДЕРА УЖЕ БЫЛ…

    Виктор Гапон, рыбак с сорокалетним стажем, начальник цеха текущего обслуживания и ремонта трубопроводов №1 «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза»:

    – Идея с фиш-картой – по принципу билета охотника – мне нравится. Если деньги от продажи рыбакам таких карт пойдут на рыбоохранные мероприятия – очистку водоемов, выращивание мальков, зарыбление рек и озер, то я двумя руками «за». Мне не жаль этих 500 рублей, или сколько там будет карта стоить, но я хочу видеть реальные дела.

     

    На Ямале рыбачит каждый второй, взять хотя бы наш цех – 50 процентов коллектива проводят выходные с удочкой в руках. Есть у нас свои заветные места, да и на соревнованиях по рыбной ловле мы всегда в числе первых, включая женщин, – они, бывает, нам фору дают. Запретить людям выезжать на реки, ручьи и озера нереально, бесполезное это занятие. Да и не уследить за нашими водоемами, у нас весь Ямал – одна большая вода.

     

    А вот заплатить раз в год взнос, думаю, все согласятся, по типу транспортного налога – заплати и езди спокойно, никто тебя тормозить не будет. Но где гарантия, что денежки эти не осядут в карманах чиновников или предпринимателей, которые палец о палец не ударят, а только будут рыбаков трясти?

     

    Сам я родом с Кубани и там уже попробовал платной рыбалки, когда в отпуск ездил. Всё побережье Азовского моря распродано или отдано в аренду, чтобы подойти к воде, я должен заплатить частнику 200–300 рублей. Неважно, поймал я что-то или не поймал, деньги на бочку. Организовали сервис – после рыбалки можно зайти или заехать в специальные места (по типу биваков или полевых кухонь), там тебе нальют сто граммов водки и дадут тарелку ухи. Но мне самому интересно сварить ушицу на костре по своему фирменному рецепту, я не в столовую и не в ресторан приехал.

     

    В общем, непонятно, как используют деньги, которые с нас берут за рыбалку. Хозяева и арендаторы «рыбопромысловых участков» ставят шлагбаумы и, по примеру Остапа Бендера, взимавшего деньги за проход к провалу в Пятигорске, облагают мздой рыбачков. Всё идет мимо государственной казны, прямиком в карманы детей лейтенанта Шмидта. Я фишку про 420 способов «честного» отъема денег помню, но в чужой монастырь со своим уставом не пойдешь – на Кубани я уже гость.

     

    Однако на Севере такой вариант не пройдет: мужики наши будут рыбачить бесплатно, не хватит собственников и контролеров на все водоемы. Да и объехать такие площади невозможно, никаких рыбинспекторов не хватит.

     

    ЖЕРТВА ТЭКУ?

    Владимир Швецов, член Общественной палаты ЯНАО, уроженец Ямала:

     

    – Охрана окружающей среды за счет коммерциализации этого процесса – дело тонкое. Новый закон о рыболовстве по идее предполагает следующее: если народ хочет половить рыбку – пускай платит.

     

    По моему мнению, все конфликты вокруг нового законодательства возникают оттого, что разработчики недостаточно глубоко вникают в проблемы. Ведь на самом деле сохранность рыбных ресурсов зависит от того, насколько корректно люди занимаются ловом. Например, на Западе давно уже принято рыбачить только для удовлетворения спортивного интереса – поймал рыбешку и тут же ее отпустил. Зачем губить живую тварь?

     

    Если говорить о местных реалиях, то на Севере всё гораздо сложнее, чем в других регионах. Рыболовство – отрасль, исконно процветавшая на Ямале. От нее напрямую зависит жизнь коренного населения, промышляющего ловлей рыбы.

     

    На мой взгляд, решение многих вопросов, связанных с новым законом, необходимо отдать в руки окружной власти. Сегодня главное – понять, насколько экономное расходование рыбных запасов в реках сочетается с интересами местного населения. Впрочем, на Севере вылов рыбы никогда не был истреблением. Северяне не ловили много рыбы – брали ровно столько, сколько нужно, чтобы прокормить себя и семью.

     

    Для ЯНАО есть еще один тонкий момент, о котором следует помнить, говоря про новый закон. Нужно раз и навсегда выяснить, что всё-таки приносит больший вред поголовью «живого серебра» – браконьерский лов или же бурная разработка промышленных углеводородов? Ведь еще в советское время инспектора рыбнадзора говорили, что некорректный промысел – зло гораздо меньшее, чем освоение месторождений. Получается, в жертву ТЭКу Ямал приносит рыбу? Защитить водоемы и их обитателей от ущерба, наносимого деятельностью газодобытчиков и нефтяников, также очень важно.

     

    ВИЛАМИ ПО ВОДЕ

    Вадим Стожаров, 41 год, врач, поселок Пангоды Надымского района:

    – Лично я не отношу себя к большим любителям рыбалки. Однако то, что касается платных услуг для рыболовов, – вопрос интересный и совсем непростой. Наверное, не зря правительство вводит такие правила, чем-то же наверху руководствуются, каким-то здравым смыслом.

     

    На мой взгляд, не стоит сразу практиковать платную рыбалку повсеместно. Может, сначала опробовать так называемый «пилотный проект», а потом уж посмотреть, что из этого получится, и сделать выводы: стоит или не стоит внедрять такой закон. Сначала бы на какой-нибудь территории отработали, если бы практика показала высокую эффективность – тогда бы шли дальше. Но только если бы в результате все были довольны – и предприниматели, и любители рыбалки.

     

    А сейчас-то зачем закрывать озера, реки, другие водоемы? Ради чего? Ведь у многих рыбалка – это психологическая отдушина, чуть ли не единственный способ расслабиться и получить удовольствие на лоне природы. И вот такой человек приходит на места, где он с детства вместе с батей рыбалил, а там вдруг дорогу ему преграждают красные флажки. Какая будет реакция? Конечно же, стресс, негативизм, возмущение.

     

    Учтите, что рыбалка – это также один из здоровых способов проведения семейного досуга. Он доступен, когда не надо ехать куда-то за «кудыкины горы», чтобы отдохнуть на природе. Семья собирается в выходной и отправляется на ближайший водоем. Это и взрослым радость, и детям помогает прививать любовь к природе, к родине. И вдруг за это начинают требовать деньги. А за что, собственно? Кто-то арендовал участок, отгородил и берет плату за вход. А на самом деле ничего там не благоустроил, не облагородил, а только эксплуатирует. И кто это контролирует? Так вот законы некоторые по воде вилами пишем, а в результате люди страдают. Есть же в стране другие нерешенные вопросы, причем немаловажные. И хотя рыбалка, наверное, вряд ли дело такое уж приоритетное, но всё же торопиться вводить плату не стоит.

     

    Опрос провели

    Людмила БОНДЫРЕВА,  Михаил ШАПОВАЛОВ,

    Лариса БАГУМЯН.

     

     

     

  • Комментарии

    • Комментарии
    Загрузка комментариев...