-1...1°C

Цифровое ТВ
16+
  • Почему запретили мат в СМИ и кто закрывает подозрительные сайты

    03.06.2017 12:59:00

    Почему запретили мат в СМИ  и кто закрывает подозрительные сайты КРАСНЫЙ СЕВЕР

    Наши читатели знают, что, обратившись в редакцию, они всегда могут рассчитывать на помощь. Между тем случается, что и журналисты нуждаются в защите.

    Недавно в Москве на конференции «Свобода слова: российские реалии, проблемы, перспективы» руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова рассказала, как обстоят дела на законодательном поле.

    – На рассмотрение депутатов вносится много законопроектов, которые касаются работы журналистов, распространения информации и доступа к ней, – подчеркивает правозащитник. – Качество этих законопроектов, к сожалению, зачастую очень низкое, а юристов, которые специализируются в данной сфере, очень редко привлекают на стадии разработки проектов. Получается, что мы узнаем о новых законах уже после их принятия, то есть нас ставят перед фактом. Правила игры меняются довольно динамично.

    ЛЕЧЕНИЕ  ГОЛОВЫ  ГИЛЬОТИНОЙ

    Даже по приблизительным подсчетам за последний год   в Государственную Думу было внесено около 160 законопроектов, касающихся работы СМИ. Правозащитников особенно возмущает закон о блокировке сайтов.

    – Это как лечение головы гильотиной, – сравнивает Галина Юрьевна. – Хотя многие проблемы тут можно было решить вполне спокойно и цивилизованно.

    Действительно, при блокировке провинившегося ресурса  страдают и остальные сайты, которые находятся на том же IP-адресе. Их владельцам приходится долго бегать по инстанциям, доказывая свою непричастность к нарушению и добиваясь разблокировки.

    – Недавно в Европейском суде рассматривалось дело, касающееся блокировки одного ресурса, кстати, на мой взгляд, вполне безобидного, вместе с которым  было заблокировано еще почти двести сайтов только потому, что они были зарегистрированы на одном IP-адресе, – приводит пример правозащитник. – Просто оператору связи гораздо легче блокировать весь IP-адрес, чем конкретный сайт.

    Галина Арапова обозначила еще несколько кричащих проблем, связанных с принятием новых правовых ограничений.

    – За последний год нагрузка на наших юристов выросла в три раза, – подсчитывает она. – Иногда приходится работать до трех часов ночи.

    НЕНОРМАТИВНАЯ  ЛЕКСИКА  ДОРОГО  ОБХОДИТСЯ

    Есть ситуации, когда запрет оправдан. Например, в некоторых СМИ используется мат, с чем усиленно борется Роспотребнадзор.

    – Мы с этим делом реально замучались, – признаётся Галина Арапова. – Многие в публикациях позволяют себе использовать некое соленое словцо, как привыкли это делать в социальных сетях. Потом из-за одного матерного слова приходится проводить целую бумагомарательную операцию протяженностью на полгода, пять судебных процессов, тысячи судебных актов. Допускаю, что, может быть, снизившийся лингвистический уровень материалов связан с тем, что стали писать больше для онлайн-СМИ, но с этим нужно что-то делать.

    Ну а если совсем нельзя обойтись без мата? Если слово оправдано в данном контексте?

    – Закомуфлируйте его, поставьте звездочки вместо букв, либо используйте эвфемизмы, – советует специалист. – Только помните, что нецензурных слов всего пять. Остальные – это однокоренные производные слова. И на них полный запрет.

     

    Лариса Багумян
    Лариса Багумян

    Автор
    +7 (34955) 3-27-75 - НАДЫМ
    larisa00767@mail.ru

    Александр Бейфус
    Александр Бейфус

    Фотограф
    beifus2010@yandex.ru

  • Комментарии

    • Комментарии
    Загрузка комментариев...